在 拆轮子系列：拆 Okio 最后我曾说过会对 Retrofit、OkHttp、Okio 三者进行一个小结，并且整理一套网络层的“微架构”，今天终于得以完成，在这里一起奉送给大家 :)
-
:checkered_flag: RESTful 安卓网络层解决方案（三）：API model 与 Business model 分离
1，API model “碎片化”
当我们的服务端程序是用动态类型语言（例如 PHP）编写的时候，那我们得到的 API 响应就可能会比较杂乱了。
例如根据 id 获取用户信息的 API：
这是非好友的情况，如果是好友，情况又还不一样：
好友比非好友多了 is_friend ， friend_remark 和 starred 这三个字段。
而如果获取自己的信息，又还不一样：
相比于非好友，多了 phone 、 token 和 im_password 这三个字段。
一方面，服务端要践行信息隐藏的原则，不需要的数据就坚决不返回，这就造成即便返回的都是同样的东西（例如用户信息），但返回的字段组合却是多种多样的；另一方面，服务端使用动态类型，无需为每种字段组合创建一个类型，只需要返回时进行组装即可，这就进一步加剧了字段组合“碎片化”的问题。
如何解决这一问题呢？为每种组合创建一个类，还是把所有的字段都揉进一个类？
2，解决方案
上面最后提到的两种办法都有问题，但我们把它们可以结合起来。
首先，对于和 API 打交道的代码，我们把所有字段都装进一个类型， ApiUser 。否则我们就需要定义三个 API 了，而这基本上是不可行的，当我们要获取一个用户的信息时，调用哪个接口，好友还是非好友？我们根本不知道是不是好友！
但紧接着，对于和上层业务打交道的代码，我们要分别定义不同的类型， Self 、 Friend 、 NonFriend ，绝不包含无用的信息。并且我们把 API 隐藏起来，外部不可访问，对外暴露的接口都要把 ApiUser 转换为相应的 Business model。
3，具体实现
首先，我们把所有的用户信息字段拆分为多个接口，遵循接口隔离。之所以使用接口而不是抽象类，是为了后面进行组合时可以多实现。
3.1，用户信息接口
其中 UserInfoModel 和 FriendInfoModel 是由 SqlDelight 生成，用于进行持久化，它们都需要靠 uid 进行查询，所以都包含一个 uid 字段。 RelationshipInfo 用于区分是否是好友， CredentialInfo 则包含自己的信息。
接下来的内容会涉及到 SqlDelight、AutoValue 及其扩展相关的内容，对这些不熟悉的朋友，强烈建议先看一下这篇文章： 完美的安卓 model 层架构（上） 。
3.2， ApiUser
我们的 ApiUser 要把所有的字段都包含进来，所以要实现上面的所有接口：
尽管 UserInfoModel 和 FriendInfoModel 都包含 uid() 接口，但它们组合到一起的时候， ApiUser 只会获得一个 uid() 接口，所以没有问题。这边我们利用 auto-value 实现 immutable，利用 auto-value-gson 实现高效的 Gson 转换。
3.3， NonFriend
NonFriend 只包含了基本的用户信息，它实现了 Parcelable ，以便在 Activity/Fragment 之间进行传递。它还提供了一个从 ApiUser 转换的工厂方法。
3.4， Friend
Friend 使用组合的方式加入 FriendInfo ，因为 FriendInfo 是需要单独持久化的，所以它需要是一个单独的类型。
3.5， Self
至此，API model 和 Business model 都已经定义好了，接下来我们需要把 API 的结果转化为对应的 model。
3.6，API model -> Business model
API、DB、类型转换的逻辑也并不复杂：
-
mUserDbAccessor 负责封装数据库访问，我们先尝试从数据库读取缓存。
-
如果缓存命中，我们就从 mFriendDbAccessor 中尝试获取好友信息。
-
如果没有好友信息，那我们就认为这个用户是 NonFriend。这里我们有一个假设，所有好友都一定会保存好友信息。
-
如果有好友信息，那我们就组合出 Friend 返回。
-
调用 API 时，获取到的是 ApiUser，我们需要将其转换为 Friend/NonFriend。
-
我们利用
concat把缓存和网络连接起来。 -
如果不需要刷新本地缓存，我们直接返回连接结果的第一个即可。
-
利用
is_friend，我们可以确定 ApiUser 是否为 Friend。 -
保存用户信息时，如果是好友，我们还需要保存 FriendInfo。
4，单元测试
这边我们测例其实并没有做到覆盖所有情形，稍微偷了一下懒，但我们有信心，经过这样的测试，代码已经可靠了。万一真的出了错误，到时候再加上相应的测例，小概率事件到时再说嘛 :)
这里测试代码比较类似，只展示“刷新本地缓存、缓存命中、对方是好友的情形”：
-
我们准备好要返回的 ApiUser、FriendInfo、Friend、NonFriend 信息。
-
尽管让 mUserDbAccessor 返回 Friend 语法上没问题，但逻辑上是不会发生的，所以我们还是返回 NonFriend。
-
因为我们刷新了本地缓存，而且缓存命中、API 返回数据了，所以我们最终会收到两个 Friend。
-
我们对 mFriendDbAccessor 和 mUserDbAccessor 都进行了一次查询操作。
-
我们对 API 进行了一次调用。
-
我们对 mFriendDbAccessor 和 mUserDbAccessor 都进行了一次保存操作。
5，总结
网络层微架构的内容，本来是只打算写一篇文章的。但是后来发现内容太长，而且没有明确加上单元测试的内容，所以最终把单元测试内容完整加上，拆分为了三篇内容。希望大家能意识到测试代码的重要性：
既然无论手工还是测例，总归是要测试的，那我们何不稍微多花一点工夫，编写单元测试呢？
这套微架构主要包含三部分内容：
-
:checkered_flag: API model 与 Business model 分离
而每一部分都包含了尽可能详尽的单元测试，目前看来是最好水平了，已经使出了洪荒之力 :smile:
希望大家喜欢，欢迎留言讨论！
Bonus：拆轮子与 model 层架构推荐
前段时间拆轮子系列的前三篇，分别对 Retrofit ， OkHttp 和 Okio 源码进行了分析和源码导读，发布之后大家反馈还不错，其中拆 OkHttp 篇成功登上 开发者头条榜首 。没有看过的朋友建议大家可以看一看：
此外，之前整理的安卓 model 层架构，有幸还在 GDG 进行了一次分享，大家反响也还不错，在这里也推荐大家看一看：
-
完美的安卓 model 层架构（上）
-
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjU5NTY0NA==&mid=2653418653&idx=1&sn=e723665f73936a32f315771d78ac9d6a&scene=1&srcid=0904fROaGjG4263JIpKSmggO#rd
-
完美的安卓 model 层架构（下）
-
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjU5NTY0NA==&mid=2653418696&idx=1&sn=16a75cebf5b58c97f962934e9883d142&scene=1&srcid=0904eXWlXAflrHDHy7J2litp#rd
-
08/07 北京 GDG Android Meetup 活动回顾，讲义，照片
-
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDg3MjczMg==&mid=2652003543&idx=1&sn=849c06ac198cbfe9cdcfae90b2a17021&scene=1&srcid=0902QGgAZZKCpZbNNPD66mnu#rd
查看更多关于【Android开发】的文章
